実際のベンチマーク体験、NVMe・SATA・HDDごとの目安、よくある問題の解決事例をまとめました。
images/ に experience-hero.jpg を置くとバナー表示
CrystalDiskMarkの結果はドライブの種類・インターフェース・システムによって変わります。以下は典型的な範囲（SEQ 1MiB Q8T1 読み取り）の目安です。
| ドライブ種類 | 典型的な SEQ 読み取り（MB/s） | 備考 |
|---|---|---|
| NVMe Gen4 SSD | 5000〜7500+ | PCIe 4.0 x4；NVMeプロファイルを使用 |
| NVMe Gen3 SSD | 2500〜3500 | PCIe 3.0 x4 |
| SATA SSD | 500〜560 | SATA 6 Gbps の上限 |
| HDD（7200 rpm） | 120〜200 | プラッタ密度により変動 |
| USB 3.2 Gen2（10 Gbps） | 800〜1000 | 良い外付けSSD |
| USB 3.0 フラッシュドライブ | 50〜200 | 小さいテストサイズ（例：64 MiB）を使用 |
体験 / ベンチマーク比較
「SATA SSD から 1 TB の NVMe Gen3 ドライブに乗り換えました。CrystalDiskMark でデフォルトテスト（1 GiB、5回）を実行。SATA SSD では読み取り約 550 MB/s、書き込み約 520 MB/s。NVMe では読み取り約 3400 MB/s、書き込み約 3000 MB/s でした。ゲームの読み込みや大容量ファイルのコピーでは体感で差が出ます。NVMe SSD プロファイルを使ったのでランダムテスト（Q32T16）も含まれています。NVMe が SATA 並みの速度しか出ない場合は、M.2 NVMe スロットに装着されているか、マザーボードベンダーの最新ドライバか確認してください。」
トラブル解決の体験
「CrystalDiskMark で『All』を押すとすぐに失敗していました。空き容量は十分ありました。管理者として実行したらベンチマークが完了しました。エラーや即失敗する場合は、右クリック→管理者として実行を試してください。ネットワークドライブの場合は逆で、管理者なしで実行しないとネットワークドライブが表示されません。」
テストデータの理解
「同じSSDで同じテストを2回やりました。1回目はテストデータを 0 Fill、2回目は Random に設定。Random のほうが書き込み速度が約10%低くなりました。FAQ にもあるように、SSDによってはテストデータで結果が変わります。他者と比較するときは 0 Fill か Random か確認してください。CrystalDiskMark では設定→テストデータで選べます。」
CDMでドライブの性能を把握
「バックアップ用の古い 2 TB HDD があります。現在の読み書きを確認するため CrystalDiskMark で 1 GiB テストを実行。連続読み取り約 140 MB/s、書き込み約 130 MB/s で、そのドライブとしては普通の値でした。SMART 監視には CrystalDiskInfo も使っています。ベンチマークが以前より大幅に低ければドライブの交換を検討します。HDD では NVMe 並みの数値は期待しないでください。ベンチマークは基準を把握し、経年で大きく落ちていないかを確認するのに役立ちます。」
vd/ フォルダに短い比較動画（例：nvme-vs-sata.mp4）を置くと、結果の違いを表示できます。
体験談の共有：CrystalDiskMark の「画像で保存」や「コピー」で結果をフォーラムなどに共有できます。比較のため、テストサイズ・プロファイル（デフォルト/NVMe SSD）・ドライブモデルを明記すると役立ちます。