Retours d’expérience réels, quels chiffres attendre avec NVMe vs SATA vs HDD, et comment d’autres ont résolu des problèmes courants.
Ajoutez experience-hero.jpg dans images/ pour une bannière
Résultats à attendre (ordres de grandeur)
Les résultats CrystalDiskMark dépendent du type de disque, de l’interface et du système. Voici des fourchettes typiques (SEQ 1 Mio Q8T1 lecture) pour vérifier si votre disque est dans la bonne zone.
Type de disque
SEQ lecture typique (Mo/s)
Notes
SSD NVMe Gen4
5000–7500+
PCIe 4.0 x4 ; utiliser le profil NVMe
SSD NVMe Gen3
2500–3500
PCIe 3.0 x4
SSD SATA
500–560
Limite SATA 6 Gbps
HDD (7200 tr/min)
120–200
Variable selon la densité des plateaux
USB 3.2 Gen2 (10 Gbps)
800–1000
Bon SSD externe
Clé USB 3.0
50–200
Utiliser une petite taille (ex. 64 Mio)
Passage du SSD SATA au NVMe – Vérification d’un utilisateur
Expérience / comparaison de tests
« J’ai remplacé un SSD SATA par un NVMe Gen3 1 To. Avec CrystalDiskMark j’ai lancé le test par défaut (1 Gio, 5 passages). Sur le SSD SATA : environ 550 Mo/s lecture et 520 Mo/s écriture. Sur le NVMe : environ 3400 Mo/s lecture et 3000 Mo/s écriture. La différence au quotidien se voit au chargement des jeux et à la copie de gros fichiers. J’ai utilisé le profil NVMe SSD pour inclure les tests aléatoires (Q32T16). Si votre NVMe n’affiche que des vitesses type SATA, vérifiez qu’il est bien dans un slot M.2 NVMe et que le pilote est à jour (fabricant de la carte mère). »
Le test échouait jusqu’à l’exécution en admin
Expérience de dépannage
« CrystalDiskMark échouait dès que je cliquais sur All. J’avais assez d’espace. J’ai essayé de l’exécuter en tant qu’administrateur et le test s’est terminé. Donc en cas d’erreur ou d’échec immédiat, essayez le clic droit → Exécuter en tant qu’administrateur. Pour les lecteurs réseau, c’est l’inverse : il faut lancer sans admin pour que le lecteur réseau apparaisse. »
Comparer deux passages (aléatoire vs 0 fill)
Comprendre les données de test
« Sur mon SSD j’ai lancé le même test deux fois : une avec données de test en 0 fill et une en aléatoire. Le test aléatoire était environ 10 % plus bas en écriture. La FAQ indique que certains SSD dépendent des données de test ; si vous comparez avec quelqu’un d’autre, vérifiez s’il a utilisé 0 fill ou aléatoire. CrystalDiskMark permet de choisir dans Paramètres → Données de test. »
Contrôle d’un vieux HDD avant sauvegarde
Utiliser CDM pour évaluer les performances
« J’ai un vieux HDD 2 To pour les sauvegardes. J’ai lancé CrystalDiskMark avec un test 1 Gio pour voir les vitesses actuelles. Environ 140 Mo/s lecture séquentielle et 130 Mo/s écriture, ce qui est normal pour ce disque. J’utilise aussi CrystalDiskInfo pour le SMART. Si le test avait été bien plus bas qu’avant, j’envisagerais de remplacer le disque. Pour les HDD, n’attendez pas des chiffres type NVMe ; le test sert à établir une base et à repérer une grosse baisse dans le temps. »
Vidéo : NVMe vs SATA dans CrystalDiskMark
Vous pouvez ajouter une courte vidéo de comparaison dans le dossier vd/ (ex. nvme-vs-sata.mp4) pour montrer la différence de résultats.
Partagez votre expérience : utilisez « Enregistrer en image » ou « Copier » de CrystalDiskMark pour partager les résultats sur les forums. Indiquez toujours la taille du test, le profil (Default/NVMe SSD) et le modèle du disque pour des comparaisons utiles.
